Kik voltak a honfoglalók? II.rész.
by fabsanyo
Egy nyelv kialakulását nagyban befolyásolta a környezet.Az ős települések mindig tavak,tengerek partján,folyók torkolatánál alakultak ki.Ez két okból volt célszerű.Amig az ember halász-vadász életmódot folytatott,addig a folyók torkolata nyujtotta a legnagyobb halbőséget.Nagyobb távolságok megtételére pedig a vizi közlekedés volt a legalkalmasabb.Igy az ősnyelv egyik alapszava a viz kellett legyen.Ha megvizsgáljuk az europai nyelvek viz szavát azt látjuk hogy majdnem mind rokonságban állnak.Ettől csak a latin nyelv üt el.Ha a szavak egy tőről származnak,akkór a nép aki ezeket használja ugyancsak egy töről kellett származzon.
Viz,vezi,voda,wasser,water stb,mind a viz megnevezésének az ősszavából származnak.Melyik,helyesebben milyen lehetett ez az ős szó?Az ösembernek a beszéd orgánuma még nem volt kifinomulva,ezért a v-t inkább ua-nak ejtette ki,a t,d,z,sz mássalhangzók közt ,de a magánhangzók közt sem tett különbséget.Ezért tudott létrejönni ilyen sok formája a viz szónak.Az ősember nem lehetett túl beszédes.Már csak azért sem mert a legtöbb idejét halászattal és vadászattal töltötte,s mint ismeretes, ezen foglalkozások nem hogy igényelnék, de egyszerűen tiltják a sok beszédet.Ha kevés szóból is meg kellett értsék egymást ,akkor egy szónak több értelme is volt, az adott körülményeknek megfelelően.A vz vizet,evezést és vezetést is jelentett.Ugyanez áll fenn az orosz nyelvben is(már mint az ösi formájában):вд(вода =viz , водитъ=vezetni),водопровод=vizvezetékék.A vz gyök evezést is jelentett.Evezéssel lehetett vezetni a csónakot.Ha a vz gyökhöz kapcsoljuk a lo végzödést,ami eszközt jelent mint a vasaló, sarló,padló(maga a ló is eszköz volt) esetében,akkór megkapjuk az evező lapát eredeti formáját a vezló(veszló),amely a magyar nyelvből már eltüt, de megmaradt az orosz nyelvben весло(veszló) formában (ezt a román nyelv is átvette vîsla formában).Ezt bizionyitja az átvészelni kifejezés.Ha vissza forditjuk az átvitt értelmet,akkor egy veszélyes vizen való átevezés képe jelenik meg elöttünk.Innet ered a vész helyzet kifejezés is.
Ilyen ősszót találunk különböző nyelvekben jócskán ha megkeressük:Az evésre vonatkozólag:eда(orosz), étel(magyar), Essen(német),eat(angól).A körre :kör, Kreis(német) круг(orosz) circel(angol).Itt a gyök a kr .Az angólban a latin hatás miatt a k-t c-vel cserélték föl.A következtetés csak az lehet hogy létezett egy eurázsiai ősnyelv,amit egy ősnép beszélt.Ez az ősnép nem lehetett más mint a szkiták.Az a tény hogy a szkiták nyelve a legtöbb európai nép nyelvére hatással volt,azt jelenti,hogy nagy területen élő népről van szó.A történészek nagyjai két szkitiáról beszélnek.Egy nyugati (Kárpát-medencei) és egy keleti (orosz alföldi) szkitiáról.
Az ugynevezett honfoglalás kapcsán,minket az orosz -magyar nyelvi kapcsolatok érdekelnek.Az orosz kronikák az orosz nép őseit szkitáknak nevezik,de már a honfoglalás korában megjelenik az orosz név.Vagyis ebben a kórban az orosz alföldön élő szkiták orosz nyelvet beszéltek.
Az ősnyelv szógyökökből állt.A legtöbb szógyök a magyar nyelvben található és ezekre épülnek a magyar szavak, a ragok segitségével.Tehát a szkiták nyelve az ősmagyar nyelv.Ha a szkiták eredeti hazája nem a Kárpát-medence hanem az orosz alföld lett volna,akkor az orosz alföldön most magyarul beszélnének,de ott a szkiták csak telepesek voltak.Ezek keveredtek az ottani orosz néppel.Azonban nemsokkal a kereszténység felvétele után megjelent egy uj nép a türkök.Ezek sosem voltak egy egységes nemzet,hanem rablásra és hóditásra verbuválódott közel-keletről származó lovasok.A kiforditott történelem ugy állitja be hogy ezek lettek volna a magyarok ösei,pedig ezek épp a magyarság leigázói voltak.Gyerekes az az állitás hogy a türkök csak ugy elvonultak Kiev alatt,mert ugyebár ők “az Attila örökségébe” kivánkoztak.Ellenkezöleg .Meghóditották Kievet és ott uralkodtak hosszu időn keresztűl.Kilencszáz körűl a magyarok vissza akarták szerezni az Arnulf császár által elbitorólt moráviai területeket,ezért segéd csapatokat kértek Kievtől.Ezek meg is érkeztek Olmin(Álmos) vezetésével,és a baráti segitség ára az Árpádházi dinasztia elfogadása lett.Olminnak volt egy másik neve az Ungor, ami talán a származását probálja jelezni.Oroszul Ingor az olvasata.Az oroszok a szkitákat ugoroknak is hivták,ez pedig hegyit jelent (гор=hegy).Vagyis akik a hegyfelől érkeztek,a Kárpátok felől.Az orosz nyelvben az ино(ino) idegent jelent( иногородец=más városbéli),ezért feltételezhetjük hogy az Ingor(Igor,Ungor)Olmin(Álmos)származására vonatkozik,vagyis hogy a türkök közül való.A город=város szoros kapcsolatban áll a гора=hegy szóval.Ez nem véletlen mert a város a várak körül épült,a várakat pedig általában valamilyen hegyre épitették.Ezen szavakban megtaláljuk a гр(gr,kr) gyököt,ami kör ős neve.A régi várakat általába köralakba épitették,de a Kárpátok is körbezárja a Kárpát-medencét.
Ha igaz lenne az az állitás hogy a honfoglalók szlávokat találtak a Kárpát-medencében,akkor most Magyarországon az orosz lenne a nép nyelve.A kronikák szklavinokról irnak, ez pedig latinúl szolgát jelent,ami szintén alátámasztja a feltételezést, hogy a “baráti” segitségnújtásból lett a honfoglalás.Persze miután a “honfoglalók” keveredtek és beolvadtak a magyar népbe,lassan feledésbe ment az igazság.
https://fabsanyo.wordpress.com/2016/01/
”A dolgok igy álván ,hogy mennyit ártott Arnolfus az Egyháznak és a vallásnak alig lehet kimondani,bár másfelől lehet,hogy nem volt igazságtalan a háborus ürügy,az üres ambició ha igaz amit Reginó,Mutius és mások irnak,Arnolfus a beavatkozásával nem csak a Bohémeket és Morvákat gyengitette,de ez nem szolgálta a német Királyokkal való egységet sem.De a Hungárok megsegitésére olyan seregek is érkeztek a határon tulról,akik nem eretnekek vagy vallási szakadárok,hanem pogányok,akik számára a Krisztus vallásának megsemmisitése kedves dolog.Mégsem voltak annyira embertelenek a Hungárok,mint a felfogadott zsoldosaik,ha vissza kapták volna ami nekik járt,de mivel Arnulf erre nem nagyon hajlott igy nem volt megoldás.Igéretek voltak a haza visszaszolgáltátására és várták a megigért napot. Igy álltak a dolgok,Arnulftól nem jött válasz ,a Hungárok becsapva érezték magukat,ezért benyomultak Németországba egész Friziáig,aztán galliáig irtották a népet,innen Itáliába,akikkel a longobárdok kérésére enyhébben bántak.”
Az a pár orosz szó ami meghonosodott a magyar nyelvben, épp a honfoglalókkal jött orosz ajkú néptől származik.Amig a türk eredetüek a hadműveletekkel foglalatoskodtak,addig az orosz ajkúak az adminisztrációs feladatokat és a vallási dolgokat látták el.Azt tudni kell, hogy egy hoditás nem lehet tartós, ha nincs ideologiailag is alátámasztva.A magyarok ősi vallása a szkita vallás volt.Ortodox területeken a kolostorokat ma is szkiteknek nevezik,ami azt bizonyitja hogy szkita örökségek.Az orosz kronikák szerint Aszkold, aki maga is szkita volt,egy nagy utat tett Bizáncba,majd a hazatérésekor megkezdte a kievi nép áttéritését a keresztény hitre,vagyis a bizánc által képviselt görög-keleti vallásra.Ezt a vallást hozták magukkal a honfoglalókkal jött orosz ajkú hoditók.Tölük származnak az olyan vallási szavak mint a vecsernye,vagy a kereszt.A bucsú szó a magyar nyelvben bucsújárást és bucsúzást is jelent,azonban a teljes értelmét csak az orosz nyelvben találjuk meg.Прфшчфние=bucsú, прашчение=bocsánat.A bucsújárás egyrészt a régi bűnös élettől való bucsúzást ,de ugyanakkor a bűnbocsánat reményét is jelentette.A barátpap megnevezés is az orosz nyelvből származik.Ezek testvéreknek hivták magukat.Oroszul a testvér брат(brát),igy lett a testvérből barát.Az oroszajkuak a vallási dolgok mellett az adminisztrácios dolgokkal is foglalkoztak,mint a területek elosztása,a kereskedelmi központok megszervezése stb..A mezsgye szó az orosz между-ból származik ami közt jelent.A szereda,mint Nyárád- szereda,Csik-szereda,az orosz среда szóból származik ami közepet(központot) jelent.Ugyan igy a szerda a hét központi napja.Legujabban honfoglaláskori görögkeleti stilusban épült templomok nyomaira bukkannak.A rábukkanást persze legtöbbször az érdek határozza meg.
Szent István egyszerre két legyet ütött.Egyrészt megtéritette a türköket, akik valoszinüleg iszlám hitüek voltak(ami talán az ariánizmus radikális formája volt),másrészt megszabadult a görögkeleti popáktól.
Ideje volna már kimondani az igazságot a csernátoni feltárásokkal kapcsolatban is .Ugyanis ott jol látható, hogy a honfoglalás elötti tüzhelyek sokkal rendezettebbek mint a honfoglalás utániak.Szégyentelenül azt állitják hogy az elöbbiek szláv ,az utobbbiak pedig magyar települések.
A magyar nyelvben meghonosodott orosz szavak száma nagyjából tükrözi a honfoglalókkal betelepült orosz lakosság arányát.
Magyar -orosz szavak
репа=répa ,рой=raj,сабля=szablya ,сито=szita,солома=szalma,сосед=szomszéd,стог=osztag,тесто=tészta,толмач=tolmács,
триук=trükk,фига=füge,хозяин=házigazda,холм=halom,хохот=hahota,цитра=citera,
череп=koponya,чудесный=csodás,чудо=csoda,чулок=csülök,шапка=sapka,шуба=suba
щепа=csap,обвораживатъ=elvarázsolni,недуг=nyiltan,nem dugva,обед=ebéd,коменъ=kő
(kemény),окошко=ablak,папироша=cigaretta,пар=pár,парад=parádé,парочка=párocska
паук=pok,печенъе=pecsenye,подкова=patkó,поток=patak,потроха=bél,просто=wgyszerű
(paraszti),пустяки=pusztaság,раб=rab,равнина=ronaság,разгар=gar,ярмо=járom,ясли=jászol
выдра=vidra,меритъ=mérni,выпуклий=konvex(puklis),галушка=galuska,глиста=giliszta,
голубка=galamb,дробный=darabólt,дыня=dinnye,дыхало=gége(ziháló),едино=egyedüli
един=egy,кавардак=kavarodás,ключ=kulcs,клятка=kalitka,колас=kalász,копй=sir gödőr
двор=udvar,кум=koma,кухня=konyha,ланъ=szarvas tehén,лапта=labda,халат= háló ing
ведро=veder,копатъ=kapálni,ásni,образование=ábrázolás,постух=pásztor,паро=pára
холм=halom,капуста=káposzta,шип=csap,sip
Persze vannak magyar szavak amelyek átmentek az orosz nyelvbe: mint a веслó= evező(a ló végzödés eszközt jelent,átvészelni= átevezni,vagyis a vészló=evező egy régi magyar szó,akár a kováló=kalapács),шип=csap,sip,шипетъ=süviteni,вилка=evővilla(látszik hogy ez a villának kicsinyitatt formája),mérni=меритъ, мера=mérték, мерещийся=merengeni, álmodozni, мерзавец=undoritó, мерский=visszataszitó.A magyar mérni szó a merni-ből származik.Az italt és a gabonát kupával merték. Ugy látszik hogy a hoditók nem nagyon szerettek méricskélni,ezért lett a мерзавец=undoritó(méricskélő ember), és a мерский=visszataszitó(ember).
Ugy gondolom hogy a berek szó az orosz берег(bereg)-ből származik,és ezt is az oroszajku honfoglalók hozták magukkal.A берег partot jelent.A бережный=elővigyázatos, уберегатъ=ovni ,örizni.A partmenti hajozás az elövigyázatosságról szólt az ösidőkben amikor a hajózás még a kezdetleges fázisában volt.Az a nép aki ezt a kifejezést használta tenger mellett lakott.A szkiták a folyok között éltek.Az orosz nyelvből átvett berek már folyó partot jelentett,de amint tudjuk a folyó partokat mindig egy erdősáv ővezte.Igy kapta a berek az erdősáv jelentést.
ugy gondolom hogy a berek szó az orosz берег(bereg)-ből származik,és ezt is az oroszajku honfoglalók hozták magukkal.A берег partot jelent.A бережный=elővigyázatos, уберегатъ=ovni ,örizni.A partmenti hajozás az elövigyázatosságról szólt az ösidőkben amikor a hajózás még a kezdetleges fázisában volt.Az a nép aki ezt a kifejezést használta tenger mellett lakott.A szkiták a folyok között éltek.Az orosz nyelvből átvett berek már folyó partot jelentett,de amint tudjuk a folyó partokat mindig egy erdösáv övezte.Igy lett a berek-ből erdősáv.
Sokan megbotránkozhatnak azon ,hogy hogy lehet a IX.stzázadban szkitákról beszélni,amikór a hivatalos történelem szerint ezek már mindjárt az időszámitásunk után eltüntek.Itt jön a képbe az időcsalás.Az orosz kronikákat nem tudták teljes egészében átirni a Scalighieri féle időskálának megfelelöen.Márpedig az orosz kronikák a Ix.században szkitákról beszélnek.A Fomenkó vezette csapatnak ezen kivül számtalan oka volt feltételezni hogy az időskálába betoldottak ezer évet.Ugyanezt állitja Uve Topper is a Kanári szigetek kapcsán.A történelem könyvekben az áll hogy a romaiak már Krisztus elött meghóditották a szigeteket.Aztán jön egy ezer éves csend(senki nem tud a szigetekről) és majd a reneszánsz korában téritik át az ottani öslakosokat a keresztény hitre.Toth Gyula szépen kifejtette hogy az idő betoldását csak ugy lehetett megejteni,elkerülendő a csalás gyanuját, hogy egy ugynevezett nagy ciklust,ami kereken 532 év, vagy ennek a többszörösét kellett betoldani az időskákába.
Ennek a kétszerese 1o64 év.Tehát innen kellene kezdeni az időszámitást.Vonjuk ki ebből a Dárius hadjáratának évszáémát az i.e.513-at,és igy megkapjuk az i.u.551-et.535-ben beállt egy mini jégkorszak.Az ősi civilizáció amely megteremtette az ugynevezett ókori monumentális épitményeket összeomlott.Az egyenlitőhöz közelálló népek,mint a perzsák ,egyiptomiak,könnyebben átvészelték a katasztrófát,és amint látjuk már 551-ben támadásba lendültek az északiak ellen.Ekkór menekültek az Etruszkok is a Kárpát-medencébe a déli nyomás miatt.A régi kultura képviselői a Kárpátok védő gyürüjében gyülekeztek.Ezek frigyet( szövetséget) kötöttek egymással.A szövetség jelképe a frigy sapka volt.Innet származik a frig sapka elnevezés és nem az ugynevezett Frigiából.Persze itt nem csak sapkáról van szó,hanem amint a szkiták ábrázolásán látszik,az egész öltözetük olyan mint akik hosszu időre berendezkedtek a hüvös éghajlatra.A szkita eredeti neve a szittja vagyis aki a tüzet szittja.A történelem ezt a kort nevezi avar kornak,ami valójában a szkita kór.
“Ennek a kétszerese 1o64 év.Tehát innen kellene kezdeni az időszámitást.”Ez a mondat helytelen.
Helyesen:1o64 évvel tolták vissza a történelembe a Dárius hadjáratát.
csekkold meg ezt is
Click to access Sz%C3%A9kely_P._-_Kital%C3%A1lt_k%C3%B6z%C3%A9pkor_vagy_Vil%C3%A1gkor_2013..pdf
Click to access kk4%2Bkep%2Bterkep.pdf
Szerintem a hamisitás ugy kezdödött hogy felkészületlen barátpapok elkezdtek másolgatni különböző történelmi iratokat.Mivel nem ismerték elég jól a latin nyelvet,de maga a latin nyewlv is nagyon zagyva volt az eredeti formájában,igy két három másolás után már az irás köszönő viszonyban sem volt az eredetivel.Ezt kihasználva a céltudatos hamisitók,ugy irták át a történelmet ahogy nekik tetszett.
“itt megjegyzem hogy van egy olyan gyanum nekem hogy akar masodik bejovetel ( az Arpadi )
sem volt; akar Arpad lehetett Atilla.”
Én is ugy vélem hogy egy egyszeri nagyobb bejövetelről van szó.Ez pedig az ugynevezett honfoglalás.Az első bejövetel pedig csak az Árpádházi királyok megrendelésére irt fiktiv történet.Ha 535 körül beállt egy minijégkorszak akkor az addigi civilizációnak a hire hamva is eltünt.Itt van egy 2×532 éves csusztatás,ami azt jelenti hogy amit mi id.sz u.III.századnak hiszünk ,az valójában a Xiii.század.Ezért van az hogy a tatárokat hunoknak nevezik.
Én nem beszélnék sem hun sem szkita bejövetelről,hanem inkább a K-medencéből való kirajzásról.
Sanyo mester ne;
http://dentu-m-agyaria.webnode.hu/news/matyas-duna-don-make-don-agar-kiraly/
http://dentu-m-agyaria.webnode.hu/fenykepgaleria/#oie-au0jf9h5bj9s-jpg
hun77:Köszönöm a sok információt.Egyelöre nagyon sok elfoglaltságom van,de remélem hogy nemsokára idöm lesz hasznát is venni.Érdekes a meglátásod az elsö betü kieséséröl.Valóban van erre egy pár példa ,de azért nem hiszem hogy ez általánosan érvényes volna.Üdv!
http://dentu-m-agyaria.webnode.hu/news/matyas-bathory/
a ‘szikan’ nevvel is ne vagyok csak valami ‘fiok’ tsere miatta
szia! erre magamtól is rá jöttem.Sokat kommenteltünk a Toth Gyula blogján!
A helyesirásod miatt valami nő nagyon durván neked ment.Ilyen kényesek az uri nők.A tartalom a lényeg nem a csomagolás.Csak igy tovább!
A szir legendát hol találtad?
a szir legendarol lehet hallani amugy
az internetten kerestem
inkabb itt keress kulonbozo kifejezesekre [ meg ha mar kapsz valamit akkor meginnt arra stb]
http://books.google.ro/bkshp?hl=hu&tab=pp
http://books.google.ro/books?id=5VI8AAAAIAAJ&pg=PA154&dq=alexander++huns+iron+gate&hl=hu&sa=X&ei=xeZxUsXeE8rCtQa69oHICQ&ved=0CDYQ6AEwAQ#v=onepage&q=alexander%20%20huns%20iron%20gate&f=false
de meg vannak csak most nem kapom hirtelen
vannak evszamok is hogy ‘ a hunok mikor jonnek ki’
valami 900+ nehany ev asszem
http://books.google.ro/books?id=NQ75AAAAQBAJ&pg=PA208&dq=alexander++huns+years+gate&hl=hu&sa=X&ei=WelxUteEHMrKsgbs8oGoDg&ved=0CDIQ6AEwAA#v=onepage&q=alexander%20%20huns%20years%20gate&f=false
http://books.google.ro/books?id=PtxOXRlPMA0C&pg=PA20&dq=alexander++huns+years+gate&hl=hu&sa=X&ei=WelxUteEHMrKsgbs8oGoDg&ved=0CE4Q6AEwBA#v=onepage&q=alexander%20%20huns%20years%20gate&f=false
Az egész Nagy Sándor legendának annyi hitele van,mint a rézből és vasból egyiptomi kovácsokkal épitett kapunak amivel lezártak egy hágót hogy a hunok netudjanak átkelni rajta.Mintha nem is találtak volna más hágót.Az irás egyetlen célja a hunok befeketitése .Az irás szerintem a nagy történelmi regények irása idöszakában keletkezett,ez pedig a reneszánsz kora.Ez azt jelenti,hogy a latin és görög anyanyelvüek még ekkor is számoltak a hunokkal.De akkor ezek a hunok csakis a magyarok lehettek.
ertem de attol ezek ugy nez ki jelentenek valamit, ami gyanum szerint nagyon egyszeru dolgok csak osszekavartak es ‘misztifikaltak’
lasd amugy a ‘vallasnak’ nevezett dolgokat.
Sanyo ami nem ehez a czikkhez talal azt irhatom a ‘minden maskepp volt’ fejezet ala?
habar szerintem minden osszefug vagyis akkor irhatnank mindent mindenhova D- csak hat hogy erhtetobb legyen mert ma ugyebar ilyan szepen ‘ skatulyazva’ vannak a korok s a tortenelem stb
“Sanyo ami nem ehez a czikkhez talal azt irhatom a ‘minden maskepp volt’ fejezet ala?”Nyugodtan irhatsz bár mit csak logikus legyen.Ugy igaz hogy minden mindennel összefügg.Igy a vallás a politikával is.Ezt a keresztény vallást ott szurták el amikór az evangéliumokhoz hozzá csapták a Torát.Ezért olyan zagyva a keresztény vallás.Minden jel arra mutat hogy az Ó testamentumot az Uj testamentum után irták.A kettö össze csapása pedig politikai okokból történt.
amugy sejtem az ‘uj testamentum’ se az ami , valami osszetakolt valoban mese
a valodiakbol meg csinaltak ‘legendat’
megyek irok a ‘minden…’ ala
Én is igy látom.
Maguk a történészek is értetlenül állnak a sok nonszensz elött.Nem tudják hova helyezni a Riph hegyet ahonnan a Don és az Etel ered,de aztán rájönnek hogy valójában mindkettő valami mocsaras tavakból ered ahól nyoma sincs hegyeknek.Minden névből, legyen az földrajzi,ország vagy nép név ,kettö van .Van egy Europai és egy Ázsiai.A népek és országok legtöbbje Europában most is létezik,ellentétben az ázsiai duplikátjaikkal amik csak a történelmi könyvekben léteznek.Aztán a népvándorlási rögeszme.Erre persze szükség volt ahhoz hogy az ázsiai duplikátoknak érvényt szerezzenek.
Egyesek ugy vélik hogy a Szkiták voltak az özönviz utáni első nép.A biblia azonban sehól sem emliti a szkitákat.Csak késöbbi történészek állitják hogy Nimród lenne a Szkiták ösapja.Itt szerintem összemosni probáltak két nagyméretü katasztrofát.Egyik a vizözön ,a másik pedig az 535(?)-ben bekövetkezett mini jégkorszak. A vizözön joval régebbi de nem terjedhetett ki az egész földre.Az utobbi nagyobb kiterjedésü volt,ha nem is az egész földet ,de legalább az északi féltekét érintette.A régi kultura képviselöi a Kárpátok védö koszorujába huzodtak és egy ideig védték magukat az indo-europai áradattal szembe.Ök irták az elsö történelemi irásokat.Ezek az irások csak is a Kárpát-medencén belüli ,vagy szomszédságában lefolyt eseményeket tárgyalták.A szkiták müvelt békés népek voltak,ezért estek áldozatul a vad indo-europai népeknek.Ezek miután legyözték a szkitákat,nem csak javaikat hanem kulturájukat is kisajátitották.Az a történelmi mult amit a szkiták följegyeztek és ami a K-medence körül zajlott,a gyöztesek átirták és csináltak belölle egy nagy világtörténelmet.
A Tanaisz nem Duna és nem Don hanem a Tisza.A Riph hegy ahonnan ered, a Kárpátok Rahó vagy Radna környéke.Az Imau amit az egyik történész emleget,valószinü hogy ugyan az amit ma ugy hivnak hogy Ineu,ugyancsak az északi Kárpátokban.
“Et ex his venisse(in Italiam) Ianum cum Dirim et gallis,progenitoribus Umbrorum”
“Innet Itáliába jött Jánus Dirrel és a gallokkal az Umbriaiak öseivel.”
“Двое из единоземцев Рюриковых, именем Аскольд и Дир… отправились с товарищами ИЗ НОВАГОРОДА В КОНСТАНТИНОПОЛЬ искать счастия; ”
“Két Rjukovi származásu (férfi),névszerint Aszkold és Dir,a bajtársaikkal Novgorodból Konstantinápolyba indultak szerencsét probálni.”(ezek alapitották meg a Kievi orosz államot)
A hasonloság több mint véletlen:Két férfi a bajtársaikkal,az egyiknek ugyanaz a neve(Dir).Az irást a kereskedő népek fejlesztették ki,mivel a sikeres kereskedéshez szükség volt a könyveléshez.Ezek aztán nem csak anyagi javakkal kereskedtek, hanem információ átadásával is.A legrégebbi kereskedők a zsidók,görögök,örmények és velenceiek.Ezek fektették le a vallás és a történelem alapjait és halmoztak fel nem csak anyagi hanem szellemi kincseket is.Az irásaikból kiderül, hogy a legrégibb és legmüveltebb nép a Szkita volt.Ezért probálta mindegyik tölük származtatni magát(kivétel a zsidó).Ezért tünik ugy hogy mindenfelé szkiták éltek.A szkitákról fel van jegyezve hogy békés igazságos nép volt.Igy nem lehetett hoditó.A hoditó népek a leigázott rabszolgáikkal számtalan éptményt hoztak létre.Ha a szkitáknak olyan nagy birodalmuk lett volna ami igazolná hogy örmények,oroszok,olaszok,gotok stb. mind tölük származnak,ahogy egyesek állitják,akkor valami nagy épitményeket is a számlájukra irnának ,de ilyen nincs.Ami kevés mű alkotás fenn maradt tölük és ami bizonyitaná hogy a szkiták a Kárpát-medence öslakói és a magyarság ösei azt a hóditó népek megsemmisitik vagy elrejtik.Utalok itt a Várhelyen feltárt mozaikokra amiket tudatosan megsemmisitettek felsöbb utasitásra mivel világosan látszott a képeken a magyar- szkita viselet.
http://www.mediafire.com/download/7df93zuq17h7wkj/0+kitalalt+kozepkor+dolgok+5+%5Bnincs+megirva%5D.rtf
meg nehan